知识产权融资案例
中小企业融资是一个世界性的难题，而知识产权质押贷款更是各国商业银行的难题。知识产权作为无形的资产得到银行的认可，交通银行北京分行推出的“展业通”小企业知识产权质押贷款打破了这层坚冰，它可以将小企业名下所拥有的、合法有效的知识产权变成融资担保物。投资融资专家张雪奎老师手边，有中小企业知识产权融资案例三则，供大家参考：
案例一：北京生物药业专利权担保
北京一家生物医药技术有限公司成立13年来，首次获得银行贷款，虽然获得的贷款额很少，但是知识产权质押贷款打破了传统的担保模式，使知识产权的商业价值首次被市场认可，这是一个重要的突破。该公司凭借其蛋白多糖生物活性物质的发明专利权从交通银行北京分行成功获得了150万元的贷款。
目前，这项业务已经在交通银行北京分行开展起来，据交行北京分行个人金融风险管理部负责人介绍：企业只要是在北京注册，信用良好，总资产在4000万元以内，年经销额在3000万元以内的小企业，都可以申请这项业务。企业可凭借其拥有的有效期不少于８年的发明专利权，有效期不少于４年的实用新型专利权，或者使用期至少在两年以上、有盈利能力的商标专用权，根据银行聘请的专业评估机构对知识产权的评估价值，从银行获得一定数量的贷款金额，用于满足企业生产经营过程中的资金需要。银行的贷款采用综合授信方式，发明专利权的授信额不超过评估值的25%，实用新型专利权的授信额不超过评估值的15%，商标专用权的授信额不超过评估值的30%，最高贷款金额为1000万元，最长期限可达3年。此次北京生物医药技术有限公司的发明专利权经过评估价值为600万元，因此，银行发放其150万元的贷款，利率在央行规定的贷款基准利率上上浮10%。
不过，向银行申请贷款，企业需要负担评估、律师等各项中介费用，其综合费率一般在贷款金额的15%左右。但交通银行北京分行的“展业通”中介费用低于一般水平，但也要在12%~13%之间，这对小企业也是一笔不小的负担。高科技企业希望将来能够获得政府贴息，或者利用政府提供的资本准备金用来支付这些担保费用。
案例二：上海鑫众专利抵押
上海鑫众通信技术有限公司（以下简称“鑫众”）成立于2005年10月，注册于上海市科技创业中心孵化器内的企业，主要的业务领域是从网络规划、网络设备、专业工程服务、业务平台到终端的“一站式网络优化服务”。公司由移动通信室内覆盖移动通信直放站、基站延伸覆盖、通信控制、WLAN无线局域网、无线网络质量检测和优化系统等无线通信产品作为主导产品。
鑫众公司的主要产品有：移动通信网络覆盖产品：直放站、干线放大器、无源器件、天线等。公司拥有多项自主知识产权（7项实用新型专利），2009年10月获得“高新技企业”证书，2010年5月通过ISO9001质量管理体系认证、ISO14001环境管理体系认证。
贷款原因及用途：中国移动通信集团作为鑫众公司最大的客户，有着长期紧密的业务来往。在整个业务往来的过程中，由于行业的特点，应收账款账期较长，因此，鑫众公司流动资金的周转遇到问题。如果不增加流动资金的投入，会使企业经营受到极大影响。恰逢徐汇区出台知识产权质押融资试点方案，无形资产可以质押贷款，为企业融资开辟了新的渠道。为此，鑫众公司向上海知识产权交易中心提出用自主知识产权质押贷款300万，以补充企业流动资金，用于加大研发和扩大市场的投入力度。
贷款过程：鑫众公司向上海知识产权交易中心咨询知识产权质押融资相关事宜并提出申请，中心窗口进行受理，为企业提供所需材料清单、表格、知识产权质押融资委托代理合同。
鑫众公司与上海知识产权交易中心签订知识产权质押融资委托代理合同。
鑫众公司提交上述第1条所述的资料。
上海知识产权交易中心组织各专业会员单位根据企业提供的资料进行初审，并汇总各会员单位的意见，一致认为鑫众公司符合知识产权质押融资的条件，予以“通过初审”认定。
担保公司、评估事务所、银行等机构到企业现场进行考察。评估事务所出具评估报告：担保公司通过内审程序，出具担保方案；银行通过贷审会决定给予鑫众公司人民币300万元流动资金贷款。
由担保公司和企业、银行和企业、担保公司和银行分别签订贷款、担保合同。企业实际控制人将私有房产作反担保。
律师事务所出具法律意见书：认为本次知识产权质押融资贷款符合相关法定程序。
专利事务所为出质人和质权人办理专利质押登记的手续。
交通银行上海漕河泾支行给予放款。上海知识产权交易中心向徐汇区知识产权质押融资推进小组就本次质押贷款进行备案登记。中心和相关机构将进行贷后跟踪管理。
案例三：工行也开专利质押口子
另外上海某制药技术有限公司通过专利质押方式，也成功向中国工商银行张江支行贷款200万元。
从这三个案例可以看出几个特点：①都是小型研发型企业；②融资金额相对较小；③专利权为发明专利权（评估价值较高）。
专利权质押贷款在各国来说都是难题，主要需要解决的是专利权评估的问题，一旦企业无法还款，银行将通过拍卖专利权的方式收回投资，银行的风险，将主要集中在专利权的实际价值上，而这正是银行方面所无法把握的，因此，国内外也很少有金融机构愿意开展这方面的业务。交通银行和工商银行的知识产权贷款，为中小企业解决贷款难问题开辟了一个新的渠道。
近日，北京银行上海分行举行了“小微企业信贷工厂”启航仪式，在普陀支行成立了上海分行首家支行级“小微企业信贷工厂”，以全新的商务模式服务上海小微企业。
在落户上海五年的时间里，北京银行上海分行通过与上海市金融服务办公室合作，推出了多种与上海市各级政府合作的小微企业融资产品，其中尤其注重知识产权质押融资服务。
北京银行上海分行有关人士介绍说，上海有众多科技园区，有着极其深厚的知识产权储备，北京银行正是基于这一点，与科技园区合作，搭建了“智权贷”平台。借款企业可以合法有效的知识产权作质押向银行申请贷款，贷款资金用于满足企业生产经营中的正常资金需求。而“创意贷”产品则是通过版权质押、打包贷款等多种组合担保方式，为上海地区文化产业发展提供融资保障。
北京银行规定，专利质押贷款采用综合授信方式，发明专利权的授信额不超过评估值的25%，实用新型专利权的授信额不超过评估值的15%，驰名商标专用权的授信额不超过评估值的30%，普通商标最高为20%，最大限额为2000万元，最长不超过2年，并须制定分期还款计划。
实际上，像北京银行这样与其他机构、部门“牵手”后，为企业提供知识产权质押融资服务的不在少数，而这一做法对科技型、文化型企业来说特别受用。因为这些企业大多缺少足够的可供抵押贷款的资产，往往只能通过知识产权质押融资来获取资金，而银行单独开展此类业务在审核上难度较大，因此，通常需要与政府有关部门、担保公司等联手进行。目前，交通银行上海分行、上海银行、中国银行、浦发银行等都为企业开辟了这条融资新通道，在上海，已有不少企业受惠于此。
交行上海分行——“易贷通”
汇创科技(化名)是加拿大一家公司的独资子公司，是世界上最早生产服装数控设备的公司之一。今年，公司通过抵押房产获得370万元银行贷款，按照合同约定，需在9月10日前归还115万元贷款本金。不过，公司的应收账款大部分要到年底才能收回，致使一时间临时性资金短缺。“当时只省下两周不到的时间了，要凑齐115万元看着容易其实很难，想从朋友那里借款也被‘放鸽子’。”公司有关负责人说，就在他几乎放弃的时候，“张江易贷通”平台工作人员了解到了汇创的这一情况。让他没想到的是，在短短7天之内，公司就获得了150万元的短期信用贷款，成功解围。不仅如此，公司还获得了450万元的银行授信，不但将贷款还清，还为明年流出了流动资金。
据了解，“易贷通”是由张江高科技园区、交行上海分行和上海市住房置业担保有限公司三方携手，共同打造的融资产品，包括超短期资金融通和融资担保两种功能。主要适用企业为注册或经营于张江高科技园区的企业。
据交行有关人士介绍，“易贷通”依靠园区资源，由张江园区推荐企业，有效改善银行、企业、担保公司信息不对称的状态；引入多方风险共担的合作机制，分散风险；简化了授信申报资料，优化了审批流程，使服务通道更高效快速，最大限度满足园区内小企业融资需求。
交通银行规定，专利质押贷款采用综合授信方式，发明专利权的授信额不超过评估值的40%，有效期不少于6年；实用新型专利权的授信额不超过评估值的30%，有效期不少于4年；驰名商标专用权的授信额不超过评估值的40%，普通商标最高为30%，一般贷款金融控制在2000万元以内，最高贷款金额为5000万元，最长贷款期限3年。贷款利率按照人们银行规定的同期同档次基准利率上浮一定比例。
上海银行——创智贷
上海银行对科技型中小企业的支持由来已久，对于技术领先、具有良好市场前景和较高成长性的科技型小企业，上海银行与相关政府部门联手，搭建融资平台，为企业创智生财助力。
创智贷主要的贷款服务有两种，一是科技型小企业委托贷款，这是有政策性机构出资，委托上海银行向上海市小企业发放的贷款业务。据了解，政府部门可对符合条件的科技型小企业给予最高两年的部分贷款利息补贴，降低企业实际承担的筹资成本。该业务单笔不超过1000万元，期限在两年内。二是科技型小企业专项担保贷款。在有关政府机构支持下，上海银行可为符合条件、但缺乏抵押的科技型小企业提供融资支持。其反担保方式灵活，无形资产(如知识产权)、个人保证责任担保等均可作为反担保措施。单户不超过200万元，期限最长可达3年，适用对象为拥有知识产权，已度过初创期，产品被市场接受并获得较多订单的科技型小企业。
中行联手徐汇区政府试点
向上海东升新材料有限公司贷款800万元、其中包括300万元纯专利质押贷款；为上影英皇文化发展有限公司发放450万云贷款，质押物为电影《神话》的播映权。以上这些都是中国银行知识产权质押融资的经典案例。
现在，在与徐汇区的合作中，徐汇区政府对中国银行等合作银行按照知识产权质押融资额1%给予业务费用扶持，对正常还款企业除了给予财政贴息外针对知识产权评估费、登记费等质押融资中间费用给予50%补贴；对担保机构(中投保除外)按照其承保的知识产权质押融资额给予3%的补贴；并给予担保机构和贷款银行适当的奖励，吸引更多银行、担保公司和企业投身知识产权质押融资业务。
在金融危机冲击下，始自前年试点的知识产权质押贷款正越来越被政府重视，将中小企业融资难题与知识产权质押嫁接成为各地方相关部门关注的焦点。
10月30日，福建三明市大田县岩城水泥有限公司以其省著名商标“岩城”和该司资产作为质押，向大田岩盛水泥有限公司借款的2500万元已到账，其中商标权质押借款额达1500万元，成为福建省迄今最大的一笔知识产权融资案例。
这得益于福建省于9月3日由工商行政管理局、中国人民银行福州中心支行及福建省银监局联合出台的《福建省商标专用权质押贷款工作指导意见》，《意见》鼓励各银行积极稳妥开展商标专用权质押贷款业务，对省著名商标和中国驰名商标优先办理，并明确商标质押贷款额度不超过商标评估额的50%。
而上海亦出台新规，宣布从9月份起将高新科技中小企业知识产权质押融资贷款限额由原来的100万元提高至200万元，贷款期限由1年延长至3年。
在北京，除了此前交通银行和工商银行推出知识产权质押贷款产品外，北京银行亦加入进来。7月份，北京市科委牵头与北京银行签订合作协议，后者将在未来3年内发放知识产权质押贷款3亿元，市科委还将对获得知识产权质押贷款的科技企业给予贴息支持。
中小企业尝甜头
11月7日，福建文鑫莲业食品有限责任公司董事长帅金高对《华夏时报》记者表示，其申请的第二笔商标权质押贷款获批的可能性很大。今年6月，他偿还了第一笔贷款，根据有关规定，公司可以再次申请总额不超过商标评估价值50%的质押贷款。
而上海的东芙冷锻公司则已经拿到了第二次申请的知识产权质押贷款。记者从上海浦东生产力促进中心获得的数据显示，自去年8月21日至今，东芙公司已经两次申请知识产权质押贷款，首次便贷款100万元，成功获得批准。在获知贷款额度放宽至200万元后，东芙公司再次提交申请，没想到很快便被批准。
据《华夏时报》记者统计，北京的知识产权质押规模目前已经高达数亿元，上海亦将10个区（县）列入小额贷款公司试点工作区域，预计上海地区明年的贷款额度将由现今的数千万元提至1亿-2亿元之间。而福建省则于今年9月起已率先在全省发文推进商标权质押融资，福建省知识产权局表示，福建省政府层面已责成该局迅速出台专利权质押融资办法，有关流程、协议有望在年底前推出。
好事亦有难办处
中小企业融资难的问题被诟病已久，各方亦积极探索解决这一难题的途径。
知识产权质押贷款首次被提及是在2006年9月，央行和银监会牵头在湖南湘潭召开了全国知识产权质押融资研讨会，有意让知识产权质押贷款发挥更大的作用。当年9月，工商银行上海张江支行将200万元首笔专利质押贷款发放给上海中药制药科技有限公司，10月末，交通银行北京分行也在北京发放了首笔专利质押贷款，北京柯瑞生物医药技术有限公司以其蛋白多糖生物活性物质发明专利权获得了150万元贷款。但之后，知识产权质押一度限入困境。一是因为利率高，在央行规定的贷款基准利率上浮了20%—30%。二是其他商业银行都持观望态度，因为知识产权质押贷款银行几乎承担了全部风险，这对银行来说是非常冒险的举动。
今年又遭遇金融危机，商业银行更是不敢轻易跟进。
《华夏时报》记者从泉州市工商行政管理局商标广告科负责人处了解到，在获知商标权可质押后，中小企业纷纷来电咨询，但商业银行却较为保守。
事实上，在《福建省商标专用权质押贷款工作指导意见》出台前，该局曾主动联系农行泉州分行商议商标权质押事宜，该行一度表示出合作意向，“但真正接触下来，他们回复说受制于贷款额度耗尽，合作事宜以后再谈”。
这位负责人分析说，金融危机影响国内经济和金融机构本身发展，加上商标价值本身也随企业经营状况变动而变化，而申请商标权质押贷款的一般都是中小企业，这类企业如有固定资产必定大多已抵押，凡此种种，让银行方面也不敢轻视风险，因此惜贷。
“结合泉州活跃的地下金融和数量惊人的省著名商标和中国驰名商标，商标权质押融资其实是为中小企业开了一条正道。”他说。
一家商业银行总行办公室负责人对《华夏时报》记者表示，在此金融危机背景下，银行本身发展也受影响，更加注重第一还款来源，对于手续相对繁琐的虚拟质押更保持审慎态度。“商标权会因企业陷入困境而价值大跌，变现困难，比如蒙牛。”他说。
数据或许证明了知识产权质押贷款的艰难，记者在福建也只是找到了3家获得知识产权质押贷款的案例，除了上述两个外，再就是泉州永春县永春老醋有限责任公司与永春县农信社签署了商标权质押贷款合同，贷款额为100万元。
而记者从福建省知识产权局获悉，福建省副省长李川已责成该局尽快推出专利权质押融资操作办法，该局目前正与交通银行福州分行密切沟通，并积极物色合适企业参与，但目前遭遇专利权评估机构空白之阻。此外，专利权质押难度和技术含量更大，变数更多，也是一个因素。
知识产权质押作为担保物权的一种，其价值如何确定，是决定银行信贷额度和其质押担保功能能否实现的关键。资产评估的价值发现功能，可以帮助解决这一问题。这里介绍两个知识产权质押评估的案例。
案例一，“评估发现知识产权价值，为企业融资拓宽渠道”。自1998年以来，各商业银行普遍推行了抵押、担保贷款。然而，众多拥有知识产权的企业很难找到符合商业银行要求的有形资产进行抵押贷款活动。如厦门某服饰公司是一家制造女士手袋的公司，该公司既无工厂，也无销售队伍，几乎不拥有符合银行要求的有形资产。然而在短短三年时间内，该公司的销售收入从几百万元，迅速发展到上亿元。当其向银行申请质押贷款时，银行意识到这将是一个优质客户，却无法判断其价值究竟在何处，为此邀请评估机构对该服饰公司进行无形资产评估。当评估机构深入了解该服饰公司后，发现了其对国际品牌的营运管理能力。与其说该服饰公司是一家制造女士手袋的公司，不如说是一家经营品牌的公司，其企业价值集中体现在拥有的商标上，而商标也正是该企业最重要且不可或缺的资产。评估机构通过对该公司拥有商标的价值评估，使银行切实了解贷款企业的资产状况，质押物价值及还款能力，从而促进了质押贷款业务的开展。
案例二，“发挥评估专业优势，降低银行贷款风险”。作为知识产权质押贷款的质押物，特别是专利技术，由于普遍具有复杂性及专业性，使得其财务经营状况和未来发展前景不易判断，不能准确定位专利价值，这种情况下，银行很难决定是否贷款、贷款多少。专利资产的专业特点构成了银行对专利资产质押贷款的先天屏障。评估机构作为专业机构，利用专业知识，充分发挥其独立，客观发表意见的执业特性，为银行点多，面广、样样兼顾的信贷作业提供更深层次的信息分析结果和更为科学的决策参考意见。
例如：山东某造纸厂拥有一项专利技术，使该企业每年节省几百万元的“三废”处理费用。当该企业向当地银行以此专利技术作为质押物提出贷款时，银行虽然认为该技术具有价值，但其价值究竟体现在什么地方，以及如何确定其价值，成为银行放贷的瓶颈。同时让银行感到困惑的是，企业拥有的技术价值，如何与企业自身的价值分解，从而使该质押物成为能够独立处置的质押物。评估机构通过对该造纸厂的生产工艺及流程深入了解后，确定该技术的价值主要体现在对企业运营成本的节约，并且运用自身的专业知识，将该技术价值与企业价值进行分离，最终确定质押物的价值，为银行推行该质押贷款业务提供了专业知识，降低了银行贷款的风险。
（一）积成电子背景
积成电子股份有限公司（以下简称为“积成电子“）成立于2000年8月，公司注册资本5100万元，是一家民营性质的股份制高新技术企业。目前是国家火炬计划软件产业基地“齐鲁软件园“以及国家软件基地（济南基地）的骨干企业，2002和2003连续两年被信息产业部等国家四部委联合认定为“国家规划布局内的重点软件企业“：被科技部认定为“国家重点高新技术企业“：也是国家人事部认定的博士后流动分站。公司主要从事计算机软件开发、软件密集型系统和智能电子设备研制等方面工作。是国内电力系统自动化产品的主要研发单位之一。企业拥有山东大学背景。在职员工400余人，人员素质高，企业内部组织结构合理。截至2008年底，企业总资产近4亿元，净资产1．8亿元，全年销售收人近2．6亿元。
2009年5月。积成电子以企业的25项软件著作权为质押．获得齐鲁银行共计6500万元的综合授信贷款。这是山东省第一笔知识产权质押贷款．同时也是全国授信额度最高的一笔知识产权质押贷款。
（二）双方合作历程
积成电子与齐鲁银行的业务关系始于1999年．在“齐鲁软件园“园区推荐下。积成电子获得齐鲁银行（当时的济南市商业银行）首笔流动资金贷款50万元。2005年1月。贷款追加到500万元；2006年12月贷款规模扩大到1000万元：2008年4月齐鲁银行又为其新增贷款500万元．授信额度最高达到1500万元，由济南市开发区管委会下属的济南开发区科信担保服务中心提供担保。双方前期的合作依托了开发区政府中小企业融资平台，遵循了“园区推荐、银行贷款、第i方担保“的工作思路，有效解决了双方信息的对称性问题。
然而随着积成电子经营规模的逐步扩大，齐鲁银行1500万元的信用额度一直无法取得突破，双方合做出现危机。银行同业竞争加剧，由于齐鲁银行担保贷款保费及反担保问题，高融资成本劣势显现，其他多家银行凭借更优惠的利率定价打动积成电子。当时该公司的贷款总额为8300万元，其他行份额超过了80%。齐鲁银行业务份额被进一步打压。到2008年下半年。事态扩展到积成电子决定归还齐鲁银行贷款。中止双方信贷业务关系。
（三）危机背景下的转折
双方合作的破裂并非由于企业信贷资金需求减少。事实上。进入2008年，中小企业面临的挑战前所未有，民营高科技中小企业同样遇到资金匮乏问题。2008年上半年，积成电子也因下游客户付款周期较长。资金占用较多，甚至早已研究成熟的产品都不能开发出来。与此同时，齐鲁银行也正在经历一波信贷市场有效需求萎缩、利差空间下降、经营利润减少带来的危机。努力寻找新的贷款增长点，随着该行对高科技类企业专项研究的深入。知识产权质押担保模式框架逐步清晰。齐鲁银行进入高新区企业调研。发现积成电子符合要求，决定把这一非常了解的客户作为试点，尝试开办此项业务。积成电子先后有35项科技成果通过省部级以上鉴定。23项荣获省部级以上奖励，拥有28个经国家版权局批准的软件著作权。齐鲁银行与国家版权局中国版权保护中心及山东省知识产权局取得联系。通过专业评估服务机构对积成电子所拥有的知识产权进行评估，最终以25个软件著作权作为质押物。成功以低成本为积成电子融资6500万元，实现了银企双赢。
（四）授信详情
从最大程度规避风险的角度出发，齐鲁银行对知识产权质押贷款申请人的资质、拟质押知识产权的条件等方面做出了四方面的规定：
1、基本情况
担保方式为知识产权质押。具体限定为专利权和软件著作权中的财产权。知识产权须经有评估资质的专门评估机构评估确值。融资额度不超过估值的50%，期限原则上不超过1年，双方签订齐鲁银行制式融资合同和质押合同。
2、申请人资质
对申请人条件做出七方面规定，如所处行业为国家重点鼓励扶持行业：拥有国家部级科学技术成果的相关认定或荣誉称号：经营良好，有较好成长性，达到齐鲁银行内部评级B级以上等。
3、拟质押知识产权条件
有国家主管部门颁发的等级证书。当前状态有效，无纠纷；须为申请人自有自用；须为申请人核心生产技术，且已转化为现实生产力，取得良好经济效益；未许可第三方使用。
4、操作流程
依次为银行进行授信调查；知识产权评估：授信审批：知识产权办理质押登记；发放贷款。
（五）案例剖析
济南市电子工业和金融行业在国内并无显著优势，知识产权质押贷款同样刚刚起步。积成电子案例实现了知识产权质押贷款额度上的突破，虽然具有一定的偶然性，但从双方的合作过程看，其中也有必然性的规律可循。
1、知识产权质押贷款的实现基础
处于成长期的科技型中小企业具有技术密集的特点，人力资本、创新技术等是企业的核心资源和核心竞争力。这类企业一般固定资产规模较小，可供抵押或担保的实物少，通过有形资产抵押和担保单位提供担保来获得银行贷款的形式。在很大程度上把许多硬件条件不足的中小企业挡在了门外。积成电子与齐鲁银行先期合作的破裂正是出于此原因。从积成电子方面看，企业是“计算机信息系统集成一级资质企业“、2008年“中国软件业收入前百强企业“，是有技术、有基础、有潜质、少资金、少担保的典型成长性科技型企业；从齐鲁银行方面看。银行定位于“服务广大中小企业“。先后推出“银企家园“、“齐鲁金万通“等特色产品。具有丰富的中小企业服务经验。双方具有开展知识产权质押融资的条件。另一角度来说，积成电子因下游客户付款周期长、资金占用多，致使已研究成熟的产品难以开发，企业亟需资金支持．却苦于高融资成本及缺少质押担保实物。资金瓶颈不得突破；而齐鲁银行优质客户资源减少，利润指标面临下滑风险，致力于深入挖掘优质客户和探索新的融资模式。双方均有开展知识产权质押融资的需求。
2、市场化的信息沟通机制
齐鲁银行与积成电子既具备了开展知识产权质押贷款的先决条件，又有现实的需求。问题集中在如何使企业真实的资金需求情况为银行所知，企业真实的经营情况和还款能力被对方所了解。换句话说，在这场银行主动发起的融资案例中，齐鲁银行如何能甄别风险。选择积成电子开展此项全新业务。并最终确定6500万的授信额度。供求的衔接在于形成了信息沟通的机制。在此案例中，双方前期的相互了解关系重大，十年的合作为这次的成功奠定了先期基础。这种沟通机制在积成电子案例中最初表现在政府提供的银企平台之上。双方最初合作由齐鲁软件同同区推介，并且贷款一直由开发区管委会下属的担保公司提供担保，直到科信担保公司改制。尽管双方知识产权质押融资最终合作契约的达成已经脱离了政府背景，成为完全市场化的行为，但平台先期奠定的信息基础和银企长效合作机制意义重大。
最初开发区管委会搭建银企融资平台的目的是为了解决市场失灵，在中小企业融资问题中表现为信息不对称问题。之所以政府平台背景下积成电子与齐鲁银行原先的合作破裂．在于开发区管委会推行了一种“园区推荐、银行贷款、第三方担保“方式，虽然解决了中小企业融资的资金来源问题，但由于必须由第三方担保的固有缺陷，提高了融资成本，并成为企业扩大融资的绊脚绳。积成电子用知识产权质押获得贷款，无须第三方担保。修正了原有的融资模式，实现了政府到市场的回归。这其中．政府平台起到了过桥作用。协助银企信息对接．将其他问题留给市场。
3、知识产权质押贷款的风险控制
知识产权质押贷款的低融资成本优势在于不需要实物形态的抵押质押品，无疑是缺乏固定资产和资本积累，但却掌握先进技术拥有优质人力资源的中小企业的首选。知识产权质押贷款框架内含的风险保障因素就在于这些质押的知识产权是企业最大的资本。一旦失去，企业将无以为继，这也就成了企业还款的最大激励因素。
因此可以发现，信息对称性在其中的重要地位。银行首先要确定质押知识产权是企业的核心技术，是攸关企业存亡的关键；其次，这些产权和技术能够转化为生产能力。给企业带来利润和还款来源；再次，这些产权在一定时期内不会被企业自身和其他企业所超越或突破．即质押知识产权，既不会对企业失去价值，又不会使企业失去价值。在积成电子案例中，齐鲁银行采取风险控制部门提前介入的方式，加之之前的相互了解来确定风险。但完善合理的风险控制机制实际并未形成：单一家银行或企业无法克服知识产权质押贷款的系统性风险。